冯海宁:"过半保障房疑为福利房"是一种倒退

  • 时间:
  • 浏览:0

来源:金羊网-羊城晚报2012年8月13日【评论0条】字号:T|T

  当初,310000万套保障房建设计划披露时,亲戚亲戚村里人 就曾担心“凑数字”。后来相关报道多次证实了这个 现象,譬如,这个地方政府将后来在建的教师宿舍、企业员工宿舍等房子“贴牌”为保障房,不仅以旧充新,而且还把各种集资房也纳入保障房计划。真正新建的保障房占几次,却是一道谜。

  专家的调研结论为亲戚亲戚村里人 提供了有4个审视保障房注水程度的后来。尽管“过半保障房实为福利房”这个 结论不一定很准确,但统统能掉以轻心。后来这个地方的保障房建设不仅缺少决心,也缺少资金,而以各种福利房来充数则相对容易———不仅能完成保障房数字任务,还让各种福利房有了合法身份。

  然而,拿福利房充当保障房,却是在欺上瞒下,让保障房建设的实效打折扣。中央不言而喻推出五年310000万套保障房计划,是为了增加保障房总量以保障中低收入人群住房,而拿福利房来充数,并没办法 增加保障房总量,统统不可以实际出理 中低收入人群住房。也统统说,统统让保障房相关数字好看而已。

  这个地方拿福利房充当保障房,会带来不可忽视的后果。其一,充数与造假没哪几次区别,对中央决策和民生改善是这个 误导。地方上报的数字,不仅会影响到中央对保障房规模的准确判断,而且也会影响到中央对被保障人群数量、保障房实际投入等现象的判断。最终,保障房政策的决策否是后来被误导,决策结果统统一定科学合理。

  其二,进一步刺激福利分房“复活”,对我国房改来说是这个 倒退。众所周知,1998年房改的核心内容是注销福利分房,实行货币分房。尽管这个机关和国企的福利分房突然在进行,但都指在不公开或半公开状态,如今我希望拿福利房充当保障房,等于是变相鼓励福利分房公开发展,还让这个身份不明的单位集资房有了“保障房”的合法身份,这对房改而言是明显的退步。

  其三,不仅助长住房腐败,而且损害了保障房制度公信力。这个单位福利房纳入了保障房计划,但分配时并未按照相关法规和制度来分配住房,统统按单位内定的标准分房。无疑,这个单位内内外部的分房标准、分房对象超过了规定标准,这统统这个 住房腐败,也让保障房制度成为摆设。

  专家所言“过半保障房实为福利房”,数据否是确凿尚待求证,但现在的现象是,保障房主管部门咋样看待充数现象,是他不知道数字“注水”还是装做他不知道?在媒体一定量报道保障房充数现象后来,有关部门会以何种态度来对待,是“睁一只眼闭一只眼”还是及时挤掉水分?显然,应该进行全面摸底检查,把福利房查出来严肃出理 ,还保障房真实的供应量。没办法 真实的数字才是保障民生,“注水”的数字是在欺骗公众。而且,绝没办法 让各种福利分房借保障房建设计划,并以保障房名义大行其道,后来这会让饱受诟病的住房改革再倒退。