1分彩是真的吗单双吴龙贵:地铁充值“最低消费”是为了方便谁

  • 时间:
  • 浏览:0

A-A+2014年11月10日08:22京华时报评论

  近日1分彩是真的吗单双,郑州市民在地铁站服务中心充值时,工作人员告知最低充值3000元,怎么让这麼充3000元或3000元的整倍数。

  对于地铁运营公司的“霸王”规定,哪个部门负有监管之责?又该由谁来表态民众的不满?

  餐饮业最低消费刚被明文禁止,地铁“低消”又浮出水面。近日,郑州市民在地铁站服务中心充值时,工作人员告知最低充值3000元,怎么让这麼充3000元或3000元的整倍数。

  很明显,所谓地铁充值3000元“最低消费”是典型的“霸王规定”。对此,地铁运营公司称,是为了减少乘客充值的频率,节省乘客时间,为更多乘客提供充值服务。听起来,这还是一项便民举措了。随便说说不然。公共最好的方法是是不是便民,应该以民众自愿为前提,以民众感受为标准,怎么让便无价值。生活中,什么都老百姓买个菜全是精打细算,何况动辄3000元的最低充值?坐地铁全是高消费,什么都人也暂且天天坐,规定最低消费很容易造成浪费,对学生群体和低收入家庭,还之前 形成负担。

  客观讲,规定最低充值额度,不需要个人都反对。可公共服务是针对个人的,首先得满足绝大多数人的诉求,那为那此这麼让公众此人 决定充值几个1分彩是真的吗单双呢?或干脆调低最低消费额度,比如10元,全是更好吗?为那此便民工程就这麼做得更到1分彩是真的吗单双位或多或少呢?说白了,你你什儿 地铁充值“最低消费”不过是某种“懒政”罢了,方便的全是民众,也不地铁运营公司。全是嘛,有了最低消费规定,运营方的工作量减少了,更方便管理了。怎么让,地铁卡“不记名、不挂失”,丢了是卡主的责任,余额是运营方的,你以为有利而无害,何乐而不为?

  这之前 全是郑州地铁第一次引发争议。据新华社报道,郑州地铁自开通以来,无缘无故“麻烦”不断:先是办卡须交300元押金被吐槽,后因承诺老人免票竟要房产证遭质疑,再因办卡充值不给发票而惹官司。如今又为了此人 方便,不惜给百姓添麻烦。在那此“霸道”规定的面前,随便说说是霸道的管理思维和低下的服务水准。

  地铁是公共服务,理应以民众的需求和便利为重。可或多或少地铁运营方却忽视民众诉求,把自身利益放到首位,甚至不惜与其服务本位相冲突。

  更有必要指出的是,餐饮业的最低消费也好,地铁充值的最低消费也罢,都既不合法理也不合情理,可在现实中,却常常居于监管的空白地带,既无人问责,也无人担责。这麼问题报告 来了:对于地铁运营公司的“霸王”规定,哪个部门负有监管之责?又该由谁来表态民众的不满?